倡导孝文化应建立广泛社会认同
让新“24孝”实至名归需多管齐下
仔细研读新“24孝”行动标准，内容广泛，与时俱进，操作性强。但是，有一个问题萦绕心头，那就是：实施新“24孝”行动标准，应该首先尊重父母意见。既然出台了新标准，就应该将新标准落到实处，否则新标准就是一纸空文、纸上谈兵。而如何落实标准，笔者认为，首先要尊重父母意见。己所不欲，勿施于人，何况对待自己的父母？【详细】
孝敬父母，尊敬长辈，是做人的本分。如今，新“24孝”行动标准的出炉，是与时俱进的产物，是新时代孝子贤孙们孝亲敬老的行动指南和侍亲标准，时刻映照我们在孝亲敬老方面做得如何。这虽不是法律规定，不具有太大强制约束力，却无疑是“道德法律”，时时提醒、警醒、督促我们行孝父母，天经地义，刻不容缓。【详细】
新“24孝”行动准则涵盖的内容更多地关注了“孝”的深层含义和精神层面。新“24孝”更关注子女对老年人的“精神赡养”，它如同一面道德的镜子，在它的倡导、提醒和潜移默化下，我们必将构建起一种顺应现代文明的孝敬文化，让更多的老年人获得幸福。【详细】
制定新“24孝”，是否具有明确的参考标准不得而知，但是从文本上看，这些标准之间并不具有必然的联系和逻辑上的完整性，还仅是一个倡议性的标准，并不具有强制性。既然如此，公众看待这一标准就不应该像对待法律条文一样，对每条都锱铢必较，可以把这个标准当成一面镜子，照照自己做到了哪些，哪些需要去做。【详细】
新“24孝”：心想还得事能成
新“24孝”让尽孝有了时尚范儿
常言道，虽不能至，心向往之。“新24孝标准”，更像是种“劝善”，而非制裁为本的法律文书。在温故知新之间，人们能时常把其中一两条做好，就已是尽了孝心。因此，没必要对这样一部“敦厚标准”，掷出聚满现实怨气的明枪暗箭，冷嘲热讽。“尽孝”关乎心灵，而与现实的客观条件并无必然关联。比之于，富豪商贾在父母死后，大锣大鼓，烧车烧房，一个将微薄的工资每月寄予父母，并定时回乡侍奉的贫寒子弟彰显了更多“孝之大善”。【详细】
对比形象而朴素的“老24孝”，更凸显“新24孝”的单薄，以及口号化和形式化的毛病。“24孝”可能也是根据一些社会现象总结而来，有一定针对性，但要说这些就代表了“孝”，则未必准确。新24孝的内容，并没有比春节晚会上传唱的歌曲《常回家看看》走出多远。实际上，“孝”本来没有什么绝对标准，子女孝顺与否，父母冷暖自知。硬生生地总结出什么标准，初衷再好，折射出的都是一种惯性的行政思维模式，社会效果可想而知。【详细】
在经济发展的冲击下，现代人越来越专注于工作、赚钱，忽视了与父母的联系。当扶养子女比赡养父母重要、赚钱比回家看看重要等思潮潜移默化地侵蚀着人们的心灵，当父母因为思念儿女而设置“回家奖”，当空巢老人因为害怕孤单寂寞而躲进医院里过年时……我们确实需要扪心自问：我多久没有陪父母说话、散步了？新“24孝”标准固然没有强制性，恐怕也很难起到实质性的促进孝道精神发扬光大的作用，但它却是一个切切实实的参照，这个参照显然向我们传递了一些信息，包括孝道精神永存、孝敬父母乃为人子女者的基本责任等。【详细】
新“24孝”标准怎能“滥竽充数”？
有必要为孝道设立条条框框吗
旧“二十四孝”很多都是一些极端的事例，不但大多难以效仿，甚至有的还有违人性，早就为现代社会所摒弃。新“二十四孝”出炉，基本上都是我们能够力所能及的小事。尽心奉养父母是为孝，根本没有一个统一的标准。个人的经济条件、社会地位、认识水平不同，对父母尽孝的方式理所当然会存在差异。新“二十四孝”标准出台之后，很多网友都暗自对照，结果却没有一个人承认自己完全做到。但谁又能说我们的网友都是不孝之子呢？【详细】
过分讲究尽孝方式的孝行标准，有多大的实际价值呢？真正的孝不是做给别人看的，而是真正出自对父母的感恩之心。由于各人生活水平、工作环境不同，尽孝方式也存在差别。父母对子女的要求并不多，尽自己最大能力赡养，满足他们的物质需求，尊重他们的兴趣爱好，就是很好的尽孝方式。这一切，都需要社会各界的共同参与，如完善假日制度、关爱老人生活等，从这个意义上说，深圳一企业给员工父母发“孝顺金”，无疑是很好的榜样。【详细】
子女之于父母是否尽孝，关键还是要看其个人内心是否留存有感恩之心，是否懂得“父母的今天就是我们的明天”的真正意味。若有，则无论客观环境多么逼仄，总能够抽出时间聆听父母的往事、与父母做交心的沟通。否则，无论我们将“孝”的标准降得再低，也总会有人找出各种理由、借口推诿、搪塞，那种“同居一屋、形同陌路”的亲情悲剧我们看得难道还少吗？新“24孝”的发布恰好为我们提供了一面反躬自省的镜子。对着这“24条”，查漏补缺，从今天起做一名“每周给父母打电话”的“孝子”，其实并不难。【详细】
